在AI領(lǐng)域，AGI的定義一直眾說紛紜。

而據(jù)今天外媒The Information的報(bào)道，微軟和OpenAI去年達(dá)成的協(xié)議首次為AGI設(shè)定了一個(gè)具體的商業(yè)門檻：

只有當(dāng)OpenAI開發(fā)的AI系統(tǒng)具備產(chǎn)生1000億美元利潤的能力時(shí)，才算實(shí)現(xiàn)AGI。

只是在這個(gè)數(shù)字的背后，OpenAI與最大“金主”微軟之間，仍有錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系亟待處理。

AGI有“身價(jià)”了，1000億美元利潤成門檻

最近的OpenAI陷入多事之秋。

在獲得高達(dá)1570億美元的市場估值后，OpenAI的當(dāng)務(wù)之急就是完成從非營利組織到營利性公司的商業(yè)化轉(zhuǎn)型。

按照外媒曝出的投資條款，如果OpenAI無法在未來兩年內(nèi)完成轉(zhuǎn)型，最近融資的投資者將有權(quán)收回他們的資金并獲得9%的利息，總額高達(dá)72億美元。

而在轉(zhuǎn)型期間，OpenAI最大投資方微軟注定是繞不開的關(guān)鍵一環(huán)。

The Information報(bào)道顯示，自今年10月份以來，OpenAI與微軟的談判一直在就OpenAI商業(yè)化轉(zhuǎn)型進(jìn)行談判。雙方的分歧主要集中在以下四個(gè)方面：

• 微軟在營利性實(shí)體中的股權(quán)；

• 微軟是否會(huì)繼續(xù)成為OpenAI的獨(dú)家云提供商；

• 微軟將保留在其產(chǎn)品中隨意使用OpenAI知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利多長時(shí)間；

• 微軟是否會(huì)繼續(xù)拿走OpenAI 20%的收入。

實(shí)際上，隨著OpenAI業(yè)務(wù)的全方位開花，包括20%的收入分成和對微軟服務(wù)器的依賴的原有合作條款，已經(jīng)成為OpenAI發(fā)展的掣肘。

眾所周知，微軟一直是OpenAI的云服務(wù)器獨(dú)家供應(yīng)商，也是唯一一家被允許將OpenAI的模型轉(zhuǎn)售給云客戶的公司。

但問題是，盡管微軟一直在努力提供算力服務(wù)器資源，還是難以滿足OpenAI訓(xùn)練和運(yùn)營的龐大需求，尤其是在馬斯克等競爭對手相繼獲得更多算力的情況下，這種獨(dú)家合作關(guān)系更是顯得捉襟見肘。

因此，OpenAI領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為，若能打破這種獨(dú)占局面，引入亞馬遜和Google等云服務(wù)商，不僅能解決資源瓶頸，還能帶來可觀的銷售增長。

OpenAI萌生的念頭也遇上了天時(shí)地利人和。

在德克薩斯州阿比林，盡管微軟仍是主要客戶，OpenAI已經(jīng)開始與Oracle等供應(yīng)商展開直接談判，計(jì)劃在明年年中接入他們的AI服務(wù)器。

并且，Google已向美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出反壟斷審查申請，試圖打破微軟與OpenAI的云服務(wù)獨(dú)占協(xié)議，也將為OpenAI爭取更大商業(yè)自主權(quán)增添了砝碼。

面對OpenAI咄咄逼人的節(jié)奏，微軟CEO Satya Nadella的態(tài)度顯得格外微妙。

報(bào)道援引這位CEO最近采訪的言論稱，他一邊稱贊Altman是位“遠(yuǎn)見卓識、雄心勃勃的非凡企業(yè)家”，一面強(qiáng)調(diào)兩家公司需要找到平衡點(diǎn)。

我們必須適應(yīng)他的創(chuàng)新步伐，讓他能夠施展抱負(fù)，但他也需要理解作為一家服務(wù)數(shù)百萬客戶的上市公司所面臨的現(xiàn)實(shí)約束，我們需要在這之間找到平衡。

據(jù)路透社援引知情人士消息，微軟也在嘗試擺脫目前對OpenAI技術(shù)的依賴，并借此降低運(yùn)營成本，比如在AI產(chǎn)品Microsoft 365 Copilot中引入內(nèi)部及第三方AI模型等。

然而，雙方更深層次的摩擦還體現(xiàn)在對AGI的定義上。

根據(jù)OpenAI向投資者披露的文件，去年達(dá)成的協(xié)議為AGI設(shè)定了一個(gè)具體的商業(yè)門檻——只有當(dāng)OpenAI開發(fā)的AI系統(tǒng)具備產(chǎn)生約1000億美元利潤的能力時(shí)，才算實(shí)現(xiàn)AGI。

此外，OpenAI表示，限制投資者潛在利潤是為了在股東回報(bào)與AI造福人類的AGI使命之間尋求平衡。

OpenAI曾與微軟商討將其930億美元的最高利潤上限每年提升20%。如果考慮其他投資者如Y Combinator和Khosla Ventures的份額，實(shí)際的AGI利潤能力目標(biāo)可能接近1200億美元。

此前，就有數(shù)據(jù)指出，盡管OpenAI有著37億美元的收入，但今年還預(yù)計(jì)將虧損50億美元。鑒于OpenAI要到2029年才能實(shí)現(xiàn)首次盈利，這也意味著要達(dá)成“實(shí)現(xiàn)”AGI的目標(biāo)仍是道阻且長。

并且，雖然這一定義給出了量化標(biāo)準(zhǔn)，但仍留有解釋空間，因?yàn)?strong>“宣布AGI”被認(rèn)定為OpenAI董事會(huì)的“合理自由裁量權(quán)”。

今年下半年，擅長營銷的Altman一改口風(fēng)，不斷在各個(gè)場合中淡化AGI概念的重要性。

12月份，在參加紐約時(shí)報(bào)記者Dealbook Summit的采訪時(shí)，他輕飄飄地表示：“我的猜測是，我們將比世界上大多數(shù)人想象的更早達(dá)到AGI，而且它的重要性要小得多?！?/p>

當(dāng)時(shí)，有不少觀點(diǎn)認(rèn)為，OpenAI可能會(huì)策略性地提前宣布實(shí)現(xiàn)AGI，以此獲取更大的商業(yè)自主權(quán)，而原有的AGI概念則被“超級智能”所偷梁換柱。

那問題來了，根據(jù)微軟與OpenAI此前達(dá)成的協(xié)議，在OpenAI宣布實(shí)現(xiàn)AGI后，微軟是否還能使用OpenAI的新技術(shù)呢？

這顯然也是微軟及其股東所擔(dān)憂的重中之重。

對此，微軟首席財(cái)務(wù)官Amy Hood向股東們明確表示，微軟在2030年前都能繼續(xù)使用OpenAI開發(fā)的所有技術(shù)。

一邊高喊理想，一邊奔向資本

Altman對OpenAI公司結(jié)構(gòu)商業(yè)化轉(zhuǎn)型的構(gòu)想由來已久。

自去年經(jīng)歷宮斗風(fēng)波重返董事會(huì)后，Sam Altman便一直和當(dāng)前OpenAI營利性部門的投資者們推動(dòng)公司結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

OpenAI的困境在于，一方面要守住非營利的初心，另一方面，開發(fā)模型也需要巨額資金支持，這也是OpenAI在商業(yè)競爭中生存的題中之義。

在最近的采訪中，“自罰三杯”的Altman也坦誠早期對營利模式的擔(dān)憂有些“天真”。

我們當(dāng)時(shí)覺得，靠這10億美元可以在我們試圖實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)上取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

然而，隨著我們不斷深入學(xué)習(xí)并進(jìn)入大規(guī)模語言模型的世界，我們意識到這不僅僅需要10億美元，甚至不止100億美元，而是可能需要超過1000億美元的投入。

而作為一家非營利機(jī)構(gòu)，我們根本無法做到這一點(diǎn)。所以，這是轉(zhuǎn)型的根本原因。

并且他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，OpenAI非營利部門將繼續(xù)存在，商業(yè)化也不會(huì)影響公司使命。

“非營利組織仍然是非營利組織。我相信OpenAI的非營利組織正在走上一條軌道，我希望如果我們做得好，它將成為史上最大、最有影響力的非營利組織?！?/p>

而在商業(yè)化轉(zhuǎn)型這件事上，包括微軟在內(nèi)的股東顯然是樂見其成的。

根據(jù)重組方案，非營利組織將持有營利性實(shí)體至少25%的股份，相當(dāng)于400億美元的市場估值，預(yù)計(jì)微軟也將獲得相當(dāng)或更高比例的股份。

The Information認(rèn)為，這種股權(quán)安排不僅確保了非營利組織能獲得“公平市場價(jià)值”的補(bǔ)償，也保障了其對Altman領(lǐng)導(dǎo)的營利部門的控制權(quán)，以及包括員工、投資者在未來利潤分配中的應(yīng)得份額。

轉(zhuǎn)換完成后，OpenAI計(jì)劃為非營利部門設(shè)立獨(dú)立董事會(huì)，與現(xiàn)有董事會(huì)分開運(yùn)作。部分現(xiàn)任董事預(yù)計(jì)將進(jìn)入新的營利性組織董事會(huì)。

除了商業(yè)談判，來自昔日“伯樂”馬斯克等人的圍追堵截也成了OpenAI轉(zhuǎn)型的攔路虎。

今年以來，馬斯克不斷向OpenAI及Altman提起訴訟，阻止其轉(zhuǎn)變?yōu)闋I利性組織，原因在于馬斯克認(rèn)為他幫助創(chuàng)立的OpenAI不能違背非營利性組織的初衷。

而在最近，Altman也就此事作出回應(yīng)，他并未否認(rèn)馬斯克前期對OpenAI的幫助，但也對他的行為嗤之以鼻。

千言萬語匯成一句話，那就是“他是一個(gè)偉大的企業(yè)家，但也是一個(gè)惡霸。”

雪上加霜的是，馬斯克圍堵，加入反對陣營的Meta也沒忘補(bǔ)刀。前不久，Meta就被曝出要求美國加州檢察長阻止OpenAI轉(zhuǎn)變?yōu)闋I利性企業(yè)。

Meta當(dāng)時(shí)在信中這樣寫道：

“OpenAI的行為可能會(huì)對硅谷產(chǎn)生巨大的影響。如果OpenAI的新商業(yè)模式被認(rèn)可，那么非營利投資者將能夠獲得與傳統(tǒng)方式投資盈利性公司相同的利潤，同時(shí)還能夠享受政府提供的稅收減免?！?/p>

至此，疲于應(yīng)付的OpenAI陷入了商業(yè)和輿論的雙重不利地位。

OpenAI的商業(yè)化轉(zhuǎn)型之路依舊困難重重。也許兩年后，Altman會(huì)在某天幡然醒悟，想要在利潤與使命之間畫一條完美的分界線，卻發(fā)現(xiàn)這可能是一個(gè)不存在的解。

本文來自微信公眾號：APPSO （ID：appsolution），作者：APPSO