本文來自微信公眾號：愛范兒 （ID：ifanr），作者：馬扶搖，題圖來自：AI生成

2024年9月，伴隨著iPhone 16系列一起發布的除了Apple Intelligence期貨，還有個讓人出乎意料的新硬件形態：一枚獨立的相機控制按鍵。

在iPhone 16發布后，在影像上大舉投入的OPPO和vivo也不約而同地選擇了“從善如流”，跟隨iPhone的步伐也加上了功能類似的相機按鍵。一樣支持重壓和輕按、一樣可以通過滑動調整參數，唯一的區別就是OPPO和vivo都選擇了振動模擬觸感的方式，沒有給相機控制按鍵做機械結構。

雖然從技術上看著很有吸引力，但是伴隨著其中發布最晚的vivo X200 Ultra上市后口碑逐漸穩定，一個熟悉的話題沒過多久便重新冒了出來：

相機控制按鍵，真的不好用。

一、不方便，卻很麻煩

對于iPhone 16系列Camera Control的抱怨實際上由來已久，因為蘋果給這顆不到2厘米的小小按鍵塞進了太多的功能。單次或雙次按下啟動相機、輕捏鎖定焦點和曝光、輕按兩下進入功能撥輪、再按一下進入功能滑桿、左右滑動調節參數，真是不夠它忙活的。

然而這些功能在演示的時候看著很美好，實際使用中卻有一個過不去的門檻：這種調節參數的方式根本就不方便，尤其是對于手機上已經有的觸屏控制來說。以iPhone 16 Pro為例，主攝可以模擬24mm（1倍）、28mm（1.2倍）和35mm（1.5倍）的焦距，如果想要切換，只需要反復點擊相機底部的倍率按鍵即可：

但是如果要用相機按鍵來切換，就需要先雙擊打開功能菜單，滑動選擇焦距菜單，然后在一個長長的滑桿里面慢慢挪到1.0、1.2或1.5的位置上：

這樣的操作不僅步驟繁瑣，也暴露了相機按鍵的另一個問題——無法精確調整參數。尤其是對于EV（曝光補償）和縮放之類比較精細的調節，相機按鍵非常有限的面積能夠提供的操作精度很低，想要一次性滑動到需要的位置幾乎完全靠運氣。

而相比iPhone的復雜，OPPO的Find X8 Pro與X8 Ultra，以及vivo X200 Ultra則偏向了問題的另一個極端：相機按鍵能夠提供的操作太少了——以X200 Ultra為例，它的相機控制按鍵本身只有快速啟動相機、鎖定對焦和曝光，以及重按拍照三個功能，可以滑動調整的選項則是僅有EV、切換鏡頭與滑動變焦：

這樣帶來的問題，便是功能不夠全面。

與iPhone不同，OPPO和vivo的相機帶有非常多可以自定義的拍照模式和功能（比如軟件模擬虛化光斑的風格）。這些功能往往都以長列表的形式堆疊、藏在需要點擊的二級菜單里面，并且不需要無級調節，反而非常適合用這種“搓擦條”的形式進行選擇，類似相機上的撥輪：

更加令人無法忍受的則是相機控制按鍵引發的各種誤觸。

雖然iOS為Camera Control設計了三級壓感，但是這個為了兼顧橫屏和豎屏使用的按鍵位置總是能在各種時候被手指或手掌壓在下面，哪怕將觸發力度設置到最高也沒有辦法很好的屏蔽，尤其是在裸機使用、沒有保護殼開孔作為觸覺指引的情況下。

相比之下，vivo的思路就好上一些。X200 Ultra僅支持雙擊按鍵作為快速啟動的方式，并且在檢測到手機豎屏的時候會屏蔽滑動和半按對焦，只能重按用做快門，比iPhone在豎屏拍照時經常因為不小心捏到相機控制按鍵而調亂EV的體驗有所進步。

然而在限制條件這么多的情況下，一枚獨立的實體相機按鍵的意義又在哪里呢。

不得不提的，還有快門按鍵的成本問題。目前iPhone 16系列的Camera Control不提供專門的維修選項，只能和中框一起更換，維修一次的費用直逼六千元，稍微再加一點點錢甚至都可以再買一臺國產Ultra了：

二、相機廠商是怎么做的？

拋開蘋果的AI期貨不談，“專門的相機按鍵”這件事其實在手機上已經出現很久了，遠至二十五年前的夏普J-SH04、近至前兩周剛剛發布的索尼Xperia 1 VII，都有這樣一個用來控制相機的按鍵——快門鍵。

作為手機行業中唯一一個自始至終堅持著在手機上保留快門鍵的廠商，索尼對于這枚按鍵的設計理念，反而是需要蘋果與一眾安卓大廠需要學習的，因為索尼背靠三十多年設計和生產相機的經驗，指出了所謂“相機控制”的真諦：

相機控制按鍵唯一要做的事情，就是鎖定焦點，然后按快門。

這也是為什么在最新的Xperia 1 VII上，索尼相比前代的1 VI稍稍增大了快門鍵的尺寸，讓本來就使用了與邊框不同花紋的快門鍵變得更加醒目和突出，同時也更方便操作。

但在此之外，索尼沒有給快門鍵塞入任何額外的功能，依然是長按啟動相機、半按對焦、按下拍照這三個最基礎的用法，與相機別無二致。

與此同時，索尼還明確了另一條非常重要的邏輯：快門鍵不應該去承擔其他調節功能。

在手機這種已經為觸屏操作優化了十多年的載體上，觸屏的效率一定是比滑動觸摸條更高的，雖然索尼的軟件做得很差、相機的UI也并非盡善盡美，但是從來沒有人批評過快門鍵的設計思路——與iPhone形成了鮮明的反差。

三、歸根結底，手機需要相機按鍵嗎？

iPhone 16上這枚相機按鍵，在很多程度上都是一個傲慢的縮影。

iOS在相機的軟件生態方面一直有著遠超國產品牌和Android平臺的豐富性，不僅是Halide、Nomo、Protake之類主打專業的選項，也包括數量眾多的模擬和美顏類相機app，它們在實質上撐起了iPhone拍照的體驗。

然而iPhone的相機按鍵對于第三方app的兼容性卻相當差勁，想實現Camera Control的完整功能依然需要開發者主動適配，非常容易陷入“app適配不好-沒有人用-更加沒有app適配”的循環，甚至連蘋果自己的Final Cut Camera都沒有給相機控制按鍵做適配。

這樣的強制要求在十年前iPhone拍照領先的時候或許還有號召力，但是在目前iPhone影像能力反過來依賴第三方app的背景下，不適配就無法作為快門鍵、甚至不能用作啟動捷徑的Camera Control只會顯得加倍無用。

蘋果無疑是這次“新一輪”實體相機按鍵潮流的領導者，但很難說相機按鍵的潮流本身就是正確的。

與索尼這種專業相機廠商的思路相比，無論是iPhone的Camera Control還是OV兩家的模擬相機按鍵，都是設計和使用非常矛盾的產物——既要比觸屏操作更加簡潔，又要深入調節精細參數，最后的結果便只能是功能性與易用性打架。

如果一定要給單獨的相機控制按鍵做功能的話，或許vivo的“人文相機”是一個可以參考的模式：

它并不像OPPO的大師模式那樣作為一個相機內的功能頁面，而是單獨做成了新的一級UI界面，主打的就是復古風格與儀式感。在這種情況下，使用一個屏幕之外的實體按鍵作為快門就不會顯得別扭了，甚至雙擊啟動也可以變成儀式感的一部分。

只是，當手機上的“相機控制按鍵”是為了“模擬相機”時才使用，似乎又有點本末倒置了。

歸根結底，手機是否需要相機按鍵，可能取決于用戶，可能取決于產品經理——但終歸不取決于市場部。